移风易俗，推进遗体火化，是否趋势？治理陋俗，推进殡葬改革，有无必要？答案是肯定的。殡葬改革工作政策性强、覆盖面广、涉及千家万户、社会关注度高，是一项复杂的民生工程、系统工程。正因如此，这项工作更要做到细致，要做好宣传引导，解释政策，指出利弊，要与群众充分沟通。当前，一些地方在推进殡葬改革的时候，遇到了瓶颈，给地方带来了困扰，这是需要辩证看待的一个问题。

　　改革是有风险的，改革既是要释放红利，也是会动摇一些人的利益，但难道就因为会动摇一些人的利益，改革就不继续了吗？厚葬薄养、建造大墓豪华墓、游丧闹丧、坟墓围村等算不算社会陋习？需不需要改变？

　　殡葬改革动摇的利益，主要来自于人们脑海里的一种固有旧俗——土葬。首先，土地资源是有限的，如果人人都要实行土葬，那么这些土地从哪里来？尤其是在土葬之后，又因为涉及一些“忌讳”，周遭的区域又该如何处置？如果都选择土葬，又该去哪里找土地？长此以往，社会会呈现一个什么样子？

　　只要改革的方向是正确的，工作还是要继续的。有些问题不能只从当下看，也要从过去看，更要从未来看。殡葬习俗并非一成不变的。随着时代的进步，随着生活的发展，人们的观念也发生了一些变化，如今人们逐渐接受火葬的形式，并已然成为一种主流。乡村青年对于火葬的态度也是较为认可的，可见推进殡葬改革符合社会趋势，也是具备这个条件的。只不过，一些地方在推进殡葬改革过程中，对殡葬改革的复杂性认识不足，没有进行充分、深入的宣传引导工作，导致出现入户收集、集中拆解棺木等简单过激做法，引起了社会广泛关注。这种问题是要批评的，但是批评是为了督促工作改进。同样的，只要政策宣传到位了，处置行为符合要求，改革的锐气和勇气也是不能失的。

　　必须强调，殡葬改革既要积极稳步推进，又要坚决防范“一刀切”“运动式”的倾向；各地党员干部要带好头，要耐心细致地做好群众工作，提高工作的针对性、有效性；对简单过激做法，该制止的要立即制止，该纠偏的要立即纠偏。

　　关于殡葬改革，江西省在具体做法中指出，要“坚持疏堵结合，强化源头管理，建立基层殡葬信息员制度，耐心做好群众思想工作，完善丧葬补助金、抚恤金等发放政策。”这个设计出发是好的，考虑也是周全的，很多地方也是坚持这样做的，纵使有些人不解，但经过诚恳的沟通与交流后，总归是能找到一种解决问题的办法。只不过有人满意，也有人会不满意，辩证看待这样一种关系，不能非此即彼般否认改革的合理性。

　　目前，关于殡葬改革的一些舆论很不客观，通过耸人惊闻的字眼挑动情绪，不仅夸大了这项工作推进过程中出现的矛盾，还否认了改革的重要性和必要性，更有甚者提出“土葬是优秀传统习俗”的论调。舆论喧嚣之下，看似很能够激起人们同感的一些论调，又有多少能够经得起推敲？虽然舆论的导向有时容易陷入极端，但是并不代表所有的舆论都是有问题的。地方在推进工作的过程，一定要有把刀刃朝内的觉悟，接受社会各界监督，尤其用好舆论监督这个武器。

　　我们不否认在改革过程中可能出现一些问题，但是不能因小失大，要把握方向，掸掉“灰尘”，解决问题，稳步前进。殡葬改革是破旧俗、树新风的社会改革，是一项利国利民的好事实事。正是因为先迈开第一个步子，我们才更清楚地知道下一步怎么走，才更有助于我们走得稳妥。改革重在实践，在实践中积累的智慧是能够帮助更好推进改革的。所以，一些地方也要客观看待遭遇的瓶颈，要克服问题不逃避，要认真处理不气馁，要充分把握民情、舆情，要将了解的民情、舆情化为推动自身工作更好开展的助力。（周成洋）